2026-09-05
Frank – Maître, les habitants d'Eudlanta sont-ils religieux ? Et si oui, en quoi croient-ils ?
Maître – Le tableau est coloré et très intéressant. Presque tout le monde s'identifie aux idées de la foi humaine, mais ce n'est pas une église organisée, personne ne s'exprime en son nom, personne n'essaie de se l'approprier.
Dobrina – C'est déjà sans précédent en soi. Si seulement nous pouvions connaître le secret des Eudlantais, comment ils font cela...
Maître – En plus de cela, on trouve mille croyances, mais ce ne sont pas non plus des églises telles que nous les connaissons. Ce sont plutôt des mouvements traditionalistes.
Nea – C'est un excellent jeu de société, une véritable arme miracle contre le fanatisme.
Maître – Parmi ces religions, ou plutôt à côté d'elles, il existe quelque chose d'extraordinaire. C'est la religion de la musique. Une véritable religion, avec des règles, des temples, des prêtres et des rituels.
Frank – Surprenant. En quoi croit cette religion de la musique, qu'enseigne-t-elle ?
Maître – Vous ne trouverez pas cela écrit, car selon les adeptes de la religion de la musique, c'est un sacrilège. Leurs temples sont en fait des salles de concert de différentes tailles, dans lesquelles des concerts ont lieu tous les jours, généralement plusieurs fois par jour. En général, outre l'orchestre, des musiciens solistes, des chanteurs et un chœur y participent. Et bien sûr, un chef d'orchestre. Dans le temple de la musique, personne ne parle, ne fait de bruit, ni n'applaudit. Pas un mot n'est prononcé, que ce soit dans le public ou sur scène. En même temps, à la fin de chaque concert, une œuvre retentit où le public chante en chœur avec la chorale.
Dobrina – C'est une incroyable purification spirituelle et mentale. Mais organiser cela doit nécessiter un travail immense.
Maître – C'est tout à fait évident. Cela se passe essentiellement sur Internet, avec l'aide de nombreux bénévoles. Ce qui est particulièrement important : chacun a la possibilité de participer à l'élaboration du programme des temples voisins, mais aussi d'y participer lui-même en tant que musicien, chanteur ou même compositeur dans une représentation.
Nea – C'est vraiment fantastique. C'est la terre de l'homo sensibilis. Que ton monde vienne, religion de la musique !
2026-07-18
Frank – Aujourd'hui, j'ai découvert une fondation fantastique. Elle se définit comme une fondation « pour l'art vivant ». Au début, c'est le travail de la fondation qui a éveillé ma curiosité, mais plus tard, soudain, une grande question a commencé à me tarauder : qu'est-ce que « l'art vivant » ?
Nea – C'est en effet une question captivante, provocatrice, car quel genre d'art serait un art non vivant ? Peut-être les vestiges d'un lointain passé ?
Dobrina – Autant d'hommes, cent fois plus de conceptions de ce qu'est l'art, de ce qui est art vivant et de ce qui est art mort. Je connais relativement bien le travail de cette fondation, et je sais que leur programme accorde une priorité, une attention privilégiée aux disciplines artistiques où l'art est incarné par des êtres vivants, comme à travers les acteurs du théâtre, les chanteurs et l'orchestre de l'opéra, ou les danseurs du ballet.
Frank – Je vois. C'est une distinction fort légitime, car il n'est rien de plus merveilleux que l'homme.
Nea – Ainsi, selon cette logique, l'image animée et l'enregistrement sonore ne sont pas non plus de l'art vivant. Pourtant, 99 % de la consommation artistique de l'homme d'aujourd'hui est constituée de cela.
Maître – C'est une estimation erronée, car tu n'as pensé là qu'aux arts « de scène », omettant dans tes calculs les mille autres arts avec lesquels pratiquement chaque être humain est en contact à chaque minute de son état de veille. Il y a d'abord et avant tout la littérature, et heureusement, aujourd'hui encore, la majeure partie des gens lisent plus qu'ils ne regardent de vidéos. Et je te donnerai deux autres exemples à méditer : le design d'objets et l'architecture.
Frank – Mille disciplines artistiques ? Je croyais qu'il y en avait sept.
Dobrina – La différence entre les deux nombres n'est pas grande. Mais ici aussi, l'expression des opinions est libre comme l'air. J'en profite pour mentionner que, dans la pratique, la fondation mentionnée n'exclut aucune discipline artistique, et qu'elle a même fait le plus jusqu'à présent dans le domaine de la littérature.
Maître – Pour en revenir à la question de départ : la plupart des artistes reconnaissent et affirment que l'Œuvre est toujours créée à deux, car la création n'est achevée, n'atteint son but, que lorsqu'une personne la reçoit – à sa manière. C'est la véritable sainte trinité du monde : l'initiateur de la création, l'Œuvre et le récepteur de la création.
Frank – Sans aucun doute, si l'on y pense, tout art est toujours un art vivant.
2026-07-10
Frank – Voyons, l’UE a bien déshonoré l’IA !
Nea – Tu plaisantes ! Bruxelles nous presse sans cesse de rattraper notre retard, car l’Europe prend vraiment un retard catastrophique.
Frank – La catastrophe est un fait, mais pour Bruxelles, la protection des sujets européens prime. C’est pourquoi ils ont affublé les chatbots d’une étiquette honteuse : « G. X. est une intelligence artificielle qui peut se tromper (y compris envers les personnes).»
Dobrina – Ça me rappelle le « Red flag act » de l’époque : il faudrait que quelqu’un va devant chaque voiture pour avertir les piétons.
Maître – J’espère que cet avertissement va secouer les esprits trop accommodés : l’intelligence naturelle, et surtout l’intelligence « officielle », ne peuvent-elles pas se tromper, y compris envers les personnes ?
Frank – Je pose la question à voix basse : si une intelligence « naturelle » manipule, est-ce considéré comme une erreur ?
(Tous rirent.)
© Simus 2026